传播平台勿当不良信息“搬运工”

　　赵新乐

　　从“华商很难”到“多国渴望回归中国”，近日，多个“营销号”发布涉嫌夸大误导的文章引起了人们的关注。这些捕风捉影的自媒体文章，利用疫情下人们对外界信息的渴求，以充斥着虚伪狭隘的民族主义情绪实现“吸粉”，以此获得巨大流量。

　　对于此类没有底线的营销行为，有关部门依法查处，加大打击力度，让投机分子付出违法代价固然非常重要，然而由此在社会上造成的恶劣影响却难以消除。作为传播环节中的重要一环，尤其是在全球面临重大公共危机事件的特殊时刻，传播平台如何进一步加强监管，从传播源头遏制住不良信息的生存和传播空间，值得深入思考。

　　网络平台承担着组织、交流、管理等多项职能，相应也承担着更多义务。可以看到，在近期这些“营销号”文章的传播过程中，虽然传播平台并非不良信息的制造者，但在某种程度上却成为这些不良信息的“搬运工”和“助推器”。对于很多不具备信息鉴别能力的普通民众而言，这种病毒式传播形成的信息“毒瘤”甚至会深埋于心，难以扭转。 (window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({ id: "u5981866", container: "_kaqw1o7bid", async: true });[img]//cpro.baidustatic.com/cpro/ui/c.js" async="async" defer="defer" >

　　面对疫情下的自媒体“带节奏”，网络传播平台不能以仅提供平台服务作为挡箭牌，而要尽到审查和监管义务。4月17日，微信方面称，微信一直在主动清理类似的借疫情营销、编造整合虚假信息、煽动公众情绪的文章。过去3个多月里，微信方面删除公众号违规文章15915篇，限制能力或封禁公众号22500个。疫情防控期间，微信方面发起的专项处置行动已合计封号1.1万个。

　　今年3月1日，由国家互联网信息办公室发布的《网络信息内容生态治理规定》正式施行。《规定》强调：网络信息内容服务平台应当加强本平台网络信息内容生态治理，培育积极健康、向上向善的网络文化。应当建立网络信息内容生态治理机制，制定本平台网络信息内容生态治理细则，健全用户注册、账号管理、信息发布审核、跟帖评论审核、版面页面生态管理、实时巡查、应急处置和网络谣言、黑色产业链信息处置等制度。

　　在全球面临疫情考验的特殊时刻，舆论战同样是疫情阻击战中的一部分。对于网络传播平台来说，面临的挑战更为艰巨。当然，与“危”相伴而生的也是“机”，网络平台应借此探索建立更完善的平台监管机制。比如，探索建立重大公共事件下的传播审核机制；通过强化技术防控，积极采取技术手段，构建拒绝不良信息的防火墙；对于在社会上形成不良影响的言论进行追责等，卡住不良信息的传播源头。